在日常借贷、买卖或提供劳务后，收到欠条是常见的事。但有时因出具人书写习惯或使用别名等原因，可能导致欠条所载姓名与债权人实际姓名不一致。此时，如何证明“我”就是欠条上的“我”？欠款还能否追回？近日，巨野县人民法院谢集法庭审理的一起劳务合同纠纷案，对此给出了答案。

2022年10月至12月，原告王某受雇于被告张某，为其提供打井劳务。劳务结束后，双方经结算，张某于2024年1月向王某出具了一份书面欠款凭证，上面写着“今欠倩倩工资7850元”，并有张某的签字和身份证号。此后，王某多次催要，张某始终未支付。王某遂诉至法院，要求张某支付工资7850元。

法院审理认为，欠条上所写的“倩倩”虽与原告户籍姓名“黔黔”不一致，但系同音字。被告作为普通农村居民，采用此类简易化书写方式符合日常生活习惯。原告作为该欠条原件的持有者，主张“倩倩”即为本人，事实具有高度可能性，法院依法予以确认。此外，法院依法向被告送达了开庭传票等诉讼文书，并明确告知原告诉求，被告始终未对欠款事实提出异议，这也进一步佐证了上述事实。据此，法院对双方之间存在劳务合同关系及欠款事实予以确认，并判决被告张某向原告王某支付劳务费7850元。

承办法官表示，民事诉讼遵循“高度盖然性”证明标准，即对争议事实的认定，只要其存在的可能性明显大于不存在的可能性，即可予以确认。本案中，法院综合欠条原件、当事人陈述、生活常理及被告反应等多方面因素，依法作出了认定。

法官提醒，债权人在接受欠条时，应尽量规范书写，写明双方完整、准确的姓名及身份证号等信息，避免后续纠纷。若遇到类似本案中姓名音同字不同的情况，应积极通过诉讼等途径维护自身权利，并可注意收集并提供其他相关证据（如微信聊天记录、证人证言、通话录音等），使待证事实更趋清晰，以利于法院依法认定。

通讯员 纪任港 周莹莹 记者 胡德光